传硕公版书
三五六 谕内阁着国史馆总裁于国史内另立《贰臣传》一门
三五六 谕内阁着国史馆总裁于国史内另立《贰臣传》一门
乾隆四十一年十二月初三日
乾隆四十一年十二月初三日，内阁奉上谕：
昨阅江苏所进应毁书籍内，有朱东观选辑《明末诸臣奏疏》一卷，及蔡士顺所辑《同时尚论录》数卷，其中如刘宗周、黄道周等，指言明季秕政，语多可采，因命军机大臣将疏中有犯本朝字句，酌改数字，存其原书。而当时具疏诸臣内，如王永吉、龚鼎孳、吴伟业、张缙彦、房可壮、叶初春等，在明已登仕版，又复身事本朝，其人既不足齿，其言不当复存，自应概从删削。盖崇奖忠贞，卽所以风励臣节也。
因思我朝开创之初，明末诸臣望风归附，如洪承畴以经略丧师，俘擒投顺，祖大寿以镇将惧祸，带城来投。及定鼎时，若冯铨、王铎、宋权、谢升、金之俊、党崇雅等，在明俱曾跻显秩，入本朝仍忝为阁臣。至若天戈所指，解甲乞降，如左梦庚、田雄等，不可胜数。盖开创大一统之规模，自不得不加之录用，以靖人心而明顺逆。今事后平情而论，若而人者，皆以胜国臣僚，乃遭际时艰，不能为其主临危授命，輙复畏死幸生，腼颜降附，岂得复谓之完人？卽或稍有片长足录，其瑕疵自不能掩。若既降复叛之李建泰、金声桓，及降附后潜肆诋毁之钱谦益辈，尤反侧佥邪，更不足比于人类矣。此辈在《明史》既不容阑入，若于我朝国史，因其略有事迹，列名叙传，竟与开国时范文程、承平时李光地等之纯一无疵者毫无辨别，亦非所以昭褒贬之公。若以其身事两朝，概为削而不书，则其过迹转得藉以掩盖，又岂所以示传信乎？
朕思此等大节有亏之人，不能念其建有勋绩，谅于生前，亦不能因其尚有后人，原于既死。今为准情酌理，自应于国史内另立《贰臣传》一门，将诸臣仕明及仕本朝各事迹，据实直书，使不能纤微隐饰，卽所谓虽孝子慈孙百世不能改者，而其子若孙之生长本朝者，原在世臣之列，受恩无替也。此实朕大中至正，为万世臣子植纲常，卽以是示彰瘅。昨岁已加谥胜国死事诸臣，其幽光既为阐发，而斧钺之铢不宜偏废。此《贰臣传》之不可不核定于此时，以补前世史传所未及也。着国史馆总裁查考姓名事实，逐一类推，编列成传，陆续进呈，候朕裁定。并将此通谕中外知之。钦此。
（军机处上谕档）