传硕公版书
五五九 谕内阁将江宁书局委员保定纬等省释并着萨载等详查殷宝山所供情节是否属实
五五九 谕内阁将江宁书局委员保定纬等省释并着萨载等详查殷宝山所供情节是否属实
乾隆四十三年十月三十日
乾隆四十三年十月三十日内阁奉上谕：
昨据萨载等派员将江宁书局委员训导保定纬、茶引所大使沈澜管解到京，交军机大臣会同刑部审讯。据保定纬洪：向来各处缴局书籍，查明在应毁书目内者，俱留存汇缴；其违碍之书原经签出者，卽查核有签处是否应毁，分别办理。若未经黏签，即将原书发交原缴之员加签送局。向来俱系如此办理，历有批禀印稿存局可据。本年六月初间，东台县缴到徐食田所呈伊祖徐述夔书籍，查未黏签，因卽照旧规办理。其书如何违碍，当时实未阅看。且上年书局委员原有十余人，今年二月后各员俱别经差委及事故离局，局中止留我一人，各处缴来之书实在不能逐一翻阅。至沈澜供称：系派管书局内来往文移，并不看书，徐述夔书内有无违碍，并不知道。等语。
保定纬本属微员，在局司事，将所缴徐述夔之书照依局中旧规发县加签，反复严讯，实属未见悖逆之语。且今年书局止伊一人，亦不能遍加翻阅，于理尚属可信。沈澜更系承管文移，与书籍无涉。较之陶易身为藩司大员，既据蔡嘉树摘句首告，尚欲为之消弭故纵者，情节迥别。保定纬、沈澜着省释，并着加恩开复，仍回原任。【真按：清高宗之为人（或为君），令人不禁赞赏。】
至学政刘墉所奏丹徒县生员殷宝山呈递刍荛之献，因于其家搜出《岫亭集》。内《纪梦》一篇中有「红者朱也」，语近悖逆，当经提解来京会鞫。据称：于乙酉年在本县北门外小李家村朱建爵家教读，伊弟朱建纲为人凶恶，屡来吵闹，将我书馆打破，以致不能养家，所以借纪梦为题，做这篇文字，骂他男女内外尊卑上下几无人物之办，并说他不恤廉耻之事。因不好直言，故云：若问姓名，物之红者是。又因他家中匾对假借做朱文公子孙，他却惧内，故云其为会稽太守翁子之后欤？抑徽国公之后固有如此者欤？以见其惧内，是朱买臣之后，而非文公之后。词意轩轾，实是可以看得出来的。至我与朱建纲不和，做文骂他，我学生朱文斗、朱文鸣都晓得的。等语。殷宝三（山）一犯，若果有假托朱姓，隐跃其词，寓其怀想前明之意，自属罪不容诛，理宜尽法惩治。若果如所供，不过系愤激无聊，借端讥毁仇人，计图泄怨，本无悖逆情事，则仅当治其递献呈词，狂妄乖谬之罪。但其所供尚难凭信，着将供词行文萨载、杨魁详细确查，将该犯所供情节是否实有其事，据实咨覆。所有殷宝山一犯着该部仍行监禁，俟查覆到日再行核实定案。
至《岫亭集》评点作序之殷一柱、赵学礼、尹发萃，不过系庸陋无知之徒，其代为评点作序，非沈德潜与逆犯徐述夔作传者可比，俱着从宽释放回籍。钦此。（军机处上谕档）